팔자주름에는 힐로웨이브와 필러 중 무엇이 맞을까?
팔자 주변 피부결·건조함과 자연스러운 윤곽 보완에는 힐로웨이브, 깊게 패인 팔자주름에는 필러, 처짐이 원인이면 리프팅을 비교합니다. 두 시술의 차이와 병원 안내 유지기간, 결절 같은 지연 반응 연구 수치, 공개 비용을 부산 명지동 명지베스트성형외과가 정리했습니다.
즉답
부산 명지동 명지베스트성형외과는 팔자 주변 피부가 건조하고 잔주름·피부결 거침이 함께 있거나 팔자주름 부위를 자연스럽게 보완하고 싶을 때는 히알루론산 스킨부스터인 힐로웨이브를, 가만히 있어도 팔자주름이 깊게 패였을 때는 히알루론산 필러를 안내합니다. 힐로웨이브는 3~4주 간격으로 3회 이상을 권장하고 유지 관리는 4~6개월 주기를 고려하며, 필러의 유지 기간은 약 6개월~1년으로 안내합니다. 볼살이 처지면서 팔자가 깊어진 경우에는 두 시술 모두 처진 피부를 당기지 못하므로 리프팅을 함께 비교합니다.
지금 확인해야 하는 이유
힐로웨이브와 필러는 둘 다 히알루론산을 주입하지만, 힐로웨이브는 진피층에 주입해 수분 환경과 피부결·탄력을 관리하는 스킨부스터이고 필러는 꺼지거나 패인 부위의 부족한 볼륨을 보완하는 시술이라 같은 팔자주름에도 기대하는 변화가 다릅니다. 팔자주름이 피부결 문제인지, 볼륨이 꺼진 것인지, 피부가 처진 것인지를 먼저 구분하지 않으면 횟수와 비용을 들이고도 원하던 변화가 나오지 않을 수 있습니다.
내 팔자주름은 피부결 문제일까, 볼륨이 꺼진 걸까, 처진 걸까?
팔자 주변 피부가 건조하고 잔주름이 함께 보이거나 팔자 라인을 자연스럽게 보완하고 싶다면 힐로웨이브를, 가만히 있어도 팔자주름이 깊게 패여 보이면 필러를 먼저 봅니다. 볼살이 아래로 처지면서 팔자가 깊어졌다면 볼륨을 더하는 두 시술보다 리프팅을 함께 비교합니다.
| 이런 상황이면 | 고려하는 방법 | 근거와 한계 |
|---|---|---|
| 팔자 주변 피부가 건조하고 잔주름·피부결 거침이 함께 보임 | 고려하는 방법힐로웨이브(히알루론산 스킨부스터) | 근거와 한계명지베스트성형외과는 건조함, 피부결 거침, 잔주름, 탄력 저하에 힐로웨이브를 활용합니다. 3~4주 간격으로 3회 이상을 권장하는 시술이라 한 번에 깊은 골을 채우는 방법은 아닙니다. |
| 팔자 라인이 꺼지기 시작했고 티 나지 않는 변화를 원함 | 고려하는 방법힐로웨이브(윤곽 보완) | 근거와 한계병원은 눈밑 꺼짐·팔자주름·중안부 볼륨 감소 부위의 자연스러운 윤곽 보완에도 힐로웨이브를 활용한다고 안내합니다. 제조사 안내 규격은 1개 2.0mL이지만, 팔자 부위에 쓰는 용량과 유지기간은 병원·제조사 공개자료에 없어 상담에서 확인합니다. |
| 가만히 있어도 팔자주름이 깊게 패여 그늘이 짐 | 고려하는 방법필러(히알루론산) | 근거와 한계병원은 팔자주름이 깊어 고민인 경우를 필러 대상으로 안내하고, 유지 기간은 약 6개월~1년으로 안내합니다. 팔자 부위는 드물지만 필러 후 시야 이상이 보고된 부위입니다. |
| 볼과 중안부가 함께 꺼져 팔자가 더 깊어 보임 | 고려하는 방법필러 또는 힐로웨이브 중 상담에서 선택 | 근거와 한계필러 페이지는 노화로 볼·팔자·눈밑이 움푹 들어간 경우를, 힐로웨이브 페이지는 중안부 볼륨 감소 부위의 윤곽 보완을 다룹니다. 어느 쪽이 맞는지는 꺼진 깊이와 범위를 보고 정합니다. |
| 피부 건조와 깊은 팔자주름이 함께 있음 | 고려하는 방법필러와 힐로웨이브를 함께 상담 | 근거와 한계필러와 스킨부스터를 같은 날 함께 주입한 연구는 있지만, 두 시술 사이 간격을 비교한 연구는 직접 확인하지 못했습니다. 병원 공개자료에도 순서·간격 안내가 없어 병행 여부와 일정은 상담에서 정합니다. |
| 볼살이 아래로 처지면서 팔자가 깊어짐 | 고려하는 방법리프팅 비교 | 근거와 한계힐로웨이브와 필러는 히알루론산을 주입하는 시술이라 처진 피부를 당기지 못합니다. 볼륨만 더하면 처짐은 남을 수 있습니다. |
힐로웨이브와 필러는 같은 히알루론산인데 무엇이 다른가요?
두 시술 모두 히알루론산을 주입하지만 목표가 다릅니다. 힐로웨이브는 고분자·저분자 히알루론산을 피부 진피층에 주입해 피부 속 수분 환경 개선과 피부결·탄력 관리를 돕고, 필러는 꺼지거나 패인 부위에 히알루론산 필러를 주입해 부족한 볼륨을 보완합니다.
무엇을 바꾸려는 시술인가
힐로웨이브는 건조함·피부결 거침·잔주름·탄력 저하 관리와 팔자주름 부위의 자연스러운 윤곽 보완에 활용합니다. 필러는 팔자주름과 볼 꺼짐처럼 패인 부위의 볼륨 보완을 목표로 합니다.
주입 방식
힐로웨이브는 피부 두께와 고민 부위를 확인해 주입 깊이와 간격을 상담에서 정합니다. 필러는 부위별 구조에 맞춰 주입 위치와 깊이, 용량을 조절하고 주입 후 모양을 정리합니다.
횟수와 변화를 보는 시점
힐로웨이브는 3~4주 간격으로 3회 이상을 권장하며 병원 안내상 2~3주 후 피부결·탄력 개선을 체감할 수 있습니다. 필러 페이지는 수술 없이 빠른 볼륨 개선을 원하는 경우를 대상으로 안내합니다.
일반적인 주입량
팔자주름 필러 연구에서는 한쪽 팔자에 일반적으로 약 0.8~1.7mL를 주입했습니다. 중등도 팔자주름 104명 연구는 첫 주입 중앙값 0.8mL에 보충 주입 0.3mL를 더했고, 중등도~중증 123명 연구는 첫 주입과 보충 주입을 합쳐 중앙값 1.7mL를 썼습니다. 힐로웨이브를 팔자에 쓸 때의 용량은 제조사 안내에도 없습니다.
유지 기간
힐로웨이브는 유지 관리를 4~6개월 주기로 고려하고, 필러는 유지 기간을 약 6개월~1년으로 안내합니다. 팔자주름 필러 연구에서는 12개월 시점까지 대부분 개선이 유지됐고, 18개월 시점에는 한 제품에서 59%가 개선을 유지해 제품에 따라 차이가 있었습니다. 힐로웨이브를 팔자 부위에만 맞았을 때의 유지기간은 공개자료에 따로 없습니다.
제조사 안내에서는 힐로웨이브를 가교(cross-linked) 히알루론산을 주입하는 조직수복용생체재료로 소개하며, 성인의 안면부 주름을 일시적으로 개선하는 것을 사용 목적으로 밝힙니다. 팔자주름 연구에서는 가교 히알루론산 필러 두 제품이 12개월 추적 동안 비슷한 개선을 보였고, 비가교 히알루론산 두 제품은 단기 교정은 됐지만 효과 지속이 제한적이었습니다.
명지베스트성형외과에서는 힐로웨이브와 필러를 어떻게 하고, 비용은 얼마인가요?
부산광역시 강서구 명지동의 명지베스트성형외과는 힐로웨이브를 마취연고를 바른 뒤 약 20~30분 동안 시술하고, 붓기·홍반·멍은 보통 수일 내 완화된다고 안내합니다. 필러는 연고마취 또는 국소마취 후 약 10~20분 동안 부위별 구조에 맞춰 주입 위치·깊이·용량을 정해 진행하며, 회복 기간은 1주일 이내로 안내합니다.
비급여 공개자료에는 힐로웨이브 2cc 1회 55만원, 필러는 리쥬비엘 1cc 15만원, 벨로테로 1cc 25만원이 안내되어 있습니다(2026년 11월 2일 확인). 팔자주름에 쓰는 필러 제품과 용량, 힐로웨이브 2cc 외 용량의 비용은 공개자료에 없어 권장 횟수까지 포함한 총비용을 상담에서 확인하며, 비급여 비용은 변경될 수 있습니다.
| 항목 | 힐로웨이브 | 필러 |
|---|---|---|
| 마취 | 힐로웨이브마취연고 | 필러연고마취 또는 국소마취 |
| 시술 시간 | 힐로웨이브약 20~30분 | 필러약 10~20분 |
| 횟수·유지 | 힐로웨이브3~4주 간격 3회 이상 권장, 유지 관리 4~6개월 주기 고려 | 필러유지 기간 약 6개월~1년 |
| 회복 | 힐로웨이브붓기·홍반·멍은 보통 수일 내 완화 | 필러회복 기간 1주일 이내 |
| 공개 비용 | 힐로웨이브2cc 1회 550,000원 | 필러리쥬비엘 1cc 150,000원, 벨로테로 1cc 250,000원 |
팔자주름에 맞았을 때 효과와 결절 같은 부작용은 수치로 어느 정도인가요?
명지베스트성형외과의 힐로웨이브·필러 결과와 부작용 통계는 공표 자료가 없습니다. 팔자주름에 가교 히알루론산 필러를 주입한 47명 무작위 연구에서는 12개월 동안 거의 모든 대상자가 개선으로 평가됐고, 히알루론산 필러 후 결절 같은 지연 염증 반응은 1년 추적 기준 환자 2,000명당 1건 꼴로 드물었습니다.
명지베스트성형외과 자료
시술 결과와 결절 등 부작용 통계: 공표 자료 없음
Converset-Viethel 등, 2025 (무작위 이중맹검 분할 안면, 50명 배정·47명 분석)
중등도~중증 팔자주름 양쪽에 가교 히알루론산 필러 두 제품을 나눠 주입하고 12개월간 추적했습니다. 평가자와 대상자 모두 연구 기간 내내 거의 모든 대상자를 개선으로 평가했고 두 제품의 효과와 안전성은 비슷했습니다. 병원 제품이 아니며 저자들이 제조사 지원을 받았습니다.
Ahn 등, 2012 (무작위 분할 안면, 40명)
비가교 히알루론산 두 제품을 팔자주름 한쪽씩 2회 주입했고, 최적 결과 시점에 98%가 주름 점수 1~2점 개선을 보였습니다. 연구진은 단기 교정에는 효과가 있지만 효과 지속은 제한적이라고 결론지었습니다. 힐로웨이브가 아닌 다른 제품입니다.
Seo 등, 2026 (체계적 문헌고찰·메타분석, 242개 연구)
히알루론산 필러 후 지연 염증 반응은 환자-년당 0.0005건으로, 1년 추적 기준 2,000명당 1건 꼴이었습니다. 발생까지 걸린 기간은 중앙값 3개월(2주~12년)이었고 결절·붉어짐·붓기·딱딱해짐이 흔한 형태였으며, 빈도는 필러의 가교 기술에 따라 달랐습니다. 필러 연구를 모은 결과로 스킨부스터 수치는 아닙니다.
Beleznay 등, 2015 (문헌 고찰, 시야 이상 98건)
필러 후 시야 이상이 보고된 98건 중 13.3%가 팔자 부위였고 히알루론산 필러가 23.5%였습니다. 가장 흔한 증상은 즉각적인 시력 저하와 통증이었고, 시력 상실은 대부분 회복되지 않았습니다.
Dayan 등, 2020 (무작위 분할 안면, 123명)
중등도~중증 팔자주름 한쪽에 가교 히알루론산 필러를 주입해 18개월간 추적했습니다. 1단계 이상 개선된 비율은 6개월 93%, 9개월 85%, 18개월 59%였고, 다시 맞을 때는 처음의 약 3분의 1 용량으로 비슷한 개선을 얻었습니다. 병원 제품이 아닙니다.
Lee 등, 2024 (단일군 예비 연구, 20명)
히알루론산 스킨부스터를 2주 간격으로 3회 진피에 미세 주입한 결과 주름 점수가 8주에 40% 줄었고, 12주까지 약 33% 개선이 유지됐습니다. 20명 중 1명에게 일시적인 피하 결절이 생겼고 중대한 이상반응은 없었습니다. 힐로웨이브가 아닌 다른 제품입니다.
힐로웨이브 자료
힐로웨이브를 팔자주름에 주입한 효과와 결절 빈도: 직접 확인한 공표 자료 없음
수치를 볼 때 주의할 점
연구 제품은 모두 병원에서 쓰는 힐로웨이브·필러 제품과 다르고, 연구마다 대상과 집계 방식이 달라 개인의 결과나 위험으로 그대로 적용할 수 없습니다.
시술 후에는 무엇을 피하고, 어떤 증상이면 다시 병원에 와야 하나요?
힐로웨이브 후에는 시술 당일 세안·메이크업이 제한될 수 있고 최소 2~3일간 사우나·찜질방·격한 운동·음주를 피합니다. 필러 후에는 시술 직후 1시간 정도 화장을 피하고, 시술 부위를 문지르거나 압력을 가하지 않으며 베개나 손에 눌리지 않게 주의합니다.
흔하게 지나가는 반응
힐로웨이브 직후에는 붓기·홍반·멍·통증·가려움이, 필러 후에는 멍·붓기·약간의 통증이 일시적으로 나타날 수 있습니다.
바로 알려야 하는 증상
필러 주입 중이나 직후 앞이 흐려지거나 보이지 않고 통증이 심하면 즉시 의료진에게 알립니다. 필러 후 시야 이상 98건을 모은 문헌에서 가장 흔한 증상이 즉각적인 시력 저하와 통증이었습니다.
몇 주~몇 달 뒤 다시 진료받을 증상
시술 부위에 새로 멍울(결절)이 만져지거나 붉어짐·붓기·딱딱해짐이 생기면 다시 진료를 받습니다. 히알루론산 필러 연구에서는 이런 지연 반응이 시술 2주 뒤부터 12년 뒤까지 보고됐습니다.
힐로웨이브 후 반응이 계속될 때
병원은 힐로웨이브 후 이상 반응이 지속되면 의료진 확인이 필요하다고 안내합니다.
팔자주름의 원인과 주입 제품·용량, 회복 경과는 개인 상태와 의료진 판단에 따라 달라지므로 온라인의 일반 정보보다 담당 의료진의 진단과 안내를 우선합니다. 글에 적은 일반적인 주기·기간·용량은 공개 연구와 제품 안내를 바탕으로 한 참고값이며, 개인에게 맞는 정확한 값은 상담에서 확인합니다.
자주 묻는 질문
힐로웨이브 필러 차이가 뭔가요
두 시술 모두 히알루론산을 주입하지만 힐로웨이브는 고분자·저분자 히알루론산을 진피층에 주입해 수분 환경과 피부결·탄력을 관리하는 스킨부스터이고, 필러는 꺼지거나 패인 부위의 부족한 볼륨을 보완하는 시술입니다. 그래서 힐로웨이브는 3~4주 간격으로 3회 이상 나눠 받고, 필러는 계획한 부위에 주입한 뒤 모양을 정리합니다.
힐로웨이브 팔자에 맞으면 필러처럼 빵빵해지나요
명지베스트성형외과는 힐로웨이브를 팔자주름 부위의 자연스러운 윤곽 보완에 활용하고, 팔자주름이 깊어 고민인 경우는 필러 대상으로 안내합니다. 힐로웨이브는 여러 회에 걸쳐 피부결·탄력 변화를 보는 시술로 병원 안내상 2~3주 후부터 개선을 체감할 수 있어, 패인 부위를 채워 형태를 바꾸는 필러와는 변화의 방식이 다릅니다.
힐로웨이브 팔자 유지기간 얼마나 되나요
명지베스트성형외과는 힐로웨이브를 3~4주 간격으로 3회 이상 진행한 뒤 유지 관리를 4~6개월 주기로 고려하도록 안내하며, 팔자 부위에만 해당하는 유지기간은 병원·제조사 공개자료에 따로 없습니다. 참고로 팔자주름에 가교 히알루론산 필러를 주입한 연구에서는 12개월 시점까지 대부분 개선이 유지됐고 18개월 시점에는 제품에 따라 59% 정도가 유지됐으며, 병원은 필러의 유지 기간을 약 6개월~1년으로 안내합니다.
이 글을 쓴 병원
명지베스트성형외과의원은 부산광역시 강서구 명지동에 있는 성형외과 전문의 병원입니다. 대표원장 노형석(성형외과 전문의)이 진료합니다.
- 주소
- 부산광역시 강서구 명지국제2로28번길 3, 1동 302 ~ 305호
- 대표번호
- 051-711-7991
- 진료시간
- 평일 AM 10:00 ~ PM 07:30토요일 AM 10:00 ~ PM 03:00일요일·공휴일 휴진
- 진료 안내
- 힐로웨이브 페이지 보기
- 예약
- 네이버 예약
REFERENCES
근거 자료
병원 공개자료와 공신력 있는 의료기관 자료를 함께 확인해 작성했습니다.
- 명지베스트성형외과힐로웨이브 안내
확인 내용: 고분자·저분자 히알루론산 진피층 주입, 적용 고민, 눈밑 꺼짐·팔자주름·중안부 윤곽 보완, 효과 체감 시점, 주기·유지 관리, 주입 깊이 상담
건조함, 피부결 거침, 잔주름, 탄력 저하가 고민인 경우에 활용할 수 있습니다. 눈밑 꺼짐·팔자주름·중안부 볼륨 감소 부위의 자연스러운 윤곽 보완에도 활용합니다. 2~3주 후 피부결·탄력 개선을 체감할 수 있습니다. 3~4주 간격으로 3회 이상을 권장하며, 유지 관리는 4~6개월 주기를 고려합니다. 피부 두께와 고민 부위를 확인해 주입 깊이와 간격을 상담합니다.
- 명지베스트성형외과힐로웨이브 시술 기본정보와 시술 후 주의사항
확인 내용: 시술 시간, 마취 방법, 회복 기간, 시술 직후 반응과 시술 후 피할 것
시술 시간: 약 20~30분. 마취 방법: 마취연고. 회복 기간: 붓기·홍반·멍은 보통 수일 내 완화. 시술 직후 일시적인 붓기·홍반·멍·통증·가려움이 나타날 수 있습니다. 시술 당일 세안·메이크업이 제한될 수 있습니다. 최소 2~3일간 사우나·찜질방·격한 운동·음주를 피합니다. 이상 반응이 지속되면 의료진 확인이 필요합니다.
- 명지베스트성형외과필러 안내
확인 내용: 팔자주름이 깊은 경우와 볼·팔자·눈밑 꺼짐을 대상으로 안내, 히알루론산 주입 방식, 부위별 위치·깊이·용량 조절
팔자주름이 깊어 고민인 경우. 노화로 인해 볼, 팔자, 눈밑 등이 움푹 들어간 경우. 수술 없이 빠른 볼륨 개선을 원하는 경우. 꺼지거나 패인 부위에 히알루론산 필러를 주입해 부족한 볼륨을 보완합니다. 부위별 구조에 맞춰 주입 위치와 깊이, 용량을 조절하고 주입 후 모양을 정리합니다.
- 명지베스트성형외과필러 시술 정보와 시술 후 주의사항
확인 내용: 시술 시간·마취방법, 유지 기간·회복 기간, 시술 후 반응과 주의사항
시술 시간은 약 10~20분이며 연고마취 또는 국소마취로 안내합니다. 유지 기간은 약 6개월~1년, 회복 기간은 1주일 이내로 안내합니다. 일시적인 멍, 붓기, 약간의 통증이 생길 수 있어요. 시술 직후 1시간 정도는 화장을 피해 주세요. 시술 부위를 문지르거나 압력을 가하지 마세요. 시술 부위가 베개나 손에 눌리지 않게 주의해 주세요.
- 명지베스트성형외과비급여 진료비용 안내
확인 내용: 힐로웨이브 2cc와 리쥬비엘·벨로테로 공개 비용
힐로웨이브 2cc 1회 550,000원, 리쥬비엘 1cc 1회 150,000원, 벨로테로 1cc 1회 250,000원
- HILO WAVEHILO WAVE 제품 안내
확인 내용: 힐로웨이브의 품목 분류(조직수복용생체재료), 가교 히알루론산 여부, 1개 규격 2.0mL, 사용 목적
품목명 조직수복용생체재료 규격 2.0ml * 1Syr/box 주성분 HA 48mg 사용목적 성인의 안면부 주름을 일시적으로 개선하기 위해 사용 … 가교 히알루론산을 피하에 주입하여 물리적인 수복을 통해 성인의 안면부 주름을 일시적으로 개선하기 위해 사용
- PubMedSafety and Effectiveness of Hyaluronic Acid Injectable Gel in Correcting Moderate Nasolabial Folds in Chinese Subjects
Wu Y, Xu J, Jia Y, Murphy DK. J Drugs Dermatol. 2016;15(1):70-76. PMID: 26741384
확인 내용: 중등도 팔자주름 104명 무작위 연구의 한쪽 팔자 첫 주입·보충 주입 용량과 6개월 반응률
Among the 104 subjects who completed the study, median initial volumes (mL) were 0.8 (range, 0.2-1.4) for Juvéderm Ultra and 0.8 (0.3-1.5) for Restylane; median touch-up volumes were 0.3 (0.1-0.5) and 0.3 (0.1-0.5), respectively. At 6 months, investigator-assessed responder rates were 87.3% for both products, indicating that Juvéderm Ultra was noninferior to Restylane; mean improvement in NLFSS scores from baseline was 1.0 for both products.
- PubMedA prospective, split-face, randomized, comparative study of safety and 12-month longevity of three formulations of hyaluronic acid dermal filler for treatment of nasolabial folds
Prager W, Wissmueller E, Havermann I, et al. Dermatol Surg. 2012;38(7 Pt 2):1143-1150. doi:10.1111/j.1524-4725.2012.02468.x. PMID: 22759250
확인 내용: 히알루론산 필러 3종을 팔자주름에 주입한 40명 분할 안면 연구의 팔자당 주입량과 12개월 경과
Mean volume of HA was slightly <1.5 mL/NLF. … Mean pretreatment NLF severity rating for both arms was 2.3; at 12 months, mean posttreatment severity rating was 1.5 for HA-1/HA-2 and 1.6 for HA-1/HA-3.
- PubMedSafety and Effectiveness of VYC-17.5L for Long-Term Correction of Nasolabial Folds
Dayan S, Maas CS, Grimes PE, et al. Aesthet Surg J. 2020;40(7):767-777. doi:10.1093/asj/sjz200. PMID: 31346621
확인 내용: 중등도~중증 팔자주름 123명 무작위 연구의 주입량, 6·9·18개월 반응률과 재시술 용량
Median volume of Vollure injected was 1.7 mL for initial/touch-up treatment combined and 0.6 mL for repeat treatment. The NLF Severity Scale responder rates were 93%, 85%, and 59% at months 6, 9, and 18 after initial/touch-up treatment and increased to 94% at 1 month after repeat treatment. … Repeat treatment required one-third of the injection volume to achieve similar improvement in NLF severity as initial/touch-up treatment.
- PubMedThe efficacy of intradermal hyaluronic acid filler as a skin quality booster: A prospective, single-center, single-arm pilot study
Lee JH, Kim J, Lee YN, et al. J Cosmet Dermatol. 2024;23(2):409-416. doi:10.1111/jocd.15944. PMID: 37705328
확인 내용: 히알루론산 스킨부스터 2주 간격 3회 주입 20명 연구의 주름 개선률과 일시적 피하 결절
They received three injections at 2-week intervals and were followed up for a total of 12 weeks. … The mean Lemperle wrinkle scale demonstrated a 40% decrease from 2.60 ± 0.60 at baseline to 1.55 ± 0.51 at week 8. The improvement rate was maintained at about 33% until week 12. … No serious adverse effects or persistent adverse effects were reported, except for a transient subcutaneous nodule in one subject.
- PubMedEvaluation of the Performance and Tolerance of the Combination of an HA-based Filler with Tri-Hyal Technology and a Skin Biorevitalizer on Skin Aging Parameters
Fanian F, Philippon V, Gorj M, et al. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2023;16:1095-1105. doi:10.2147/CCID.S372490. PMID: 37123622
확인 내용: 히알루론산 필러와 스킨 바이오리바이탈라이저를 같은 날 함께 주입한 연구(제조사 지원)
To demonstrate the anti-aging performance and safety of a new protocol, BIONUTRILIFT, which combined an HA-based filler with Tri-Hyal technology and a skin biorevitalizer, to target the skin quality and wrinkles correction at the same time. … BIONUTRILIFT may satisfy the subjects' demand by obtaining in the same session a simple, personalized, noninvasive, atraumatic, and reproductible technique.
- PubMedEffectiveness and Safety of STYLAGE® L Lidocaine in the Treatment of Nasolabial Folds (NICE Study): A Randomized, Double-Blind, Split-Face Controlled Study
Converset-Viethel S, Dobosz M, Baspeyras M, et al. Aesthetic Plast Surg. 2025;49(24):6846-6857. doi:10.1007/s00266-025-05105-2. PMID: 40830240
확인 내용: 팔자주름에 가교 히알루론산 필러 두 제품을 나눠 주입하고 12개월 추적한 무작위 이중맹검 분할 안면 연구
This was a double-blind, randomized, controlled, within-subject (split-face) study with 12 months follow-up. … Of the 50 subjects randomized, 47 were analyzed. … Both evaluators and subjects considered NLFs improved, with all or almost all subjects classed as GAIS responders with both devices throughout the study. … Results up to 12 months suggest comparable effectiveness and safety profiles.
- PubMedClinical comparison of two hyaluronic acid-derived fillers in the treatment of nasolabial folds: Mesoglow® and IAL System®
Ahn JY, Lee SH, Park KY, et al. Int J Dermatol. 2012;51(5):601-608. doi:10.1111/j.1365-4632.2011.05347.x. PMID: 22515587
확인 내용: 비가교 히알루론산 두 제품을 팔자주름에 주입한 40명 무작위 분할 안면 연구의 개선률과 효과 지속
At the optimal cosmetic result, 98% of subjects showed a 1- or 2-point change in WSRS score with either treatment. … This study indicates that Mesoglow® and IAL System® are equally effective in achieving short-term correction of NLFs, but the longevity of their effects is limited.
- PubMedIncidence and Characteristics of Delayed Inflammatory Reactions Secondary to Hyaluronic Acid Filler Injections: A Systematic Review With Meta-Analysis
Seo J, Kadouch J, Pavicic T, et al. Aesthet Surg J Open Forum. 2026;8:ojag165. doi:10.1093/asjof/ojag165. PMID: 42781409
확인 내용: 히알루론산 필러 후 결절 등 지연 염증 반응의 빈도, 발생 시점과 흔한 형태
The pooled incidence of DIRs was 0.0005 (95% CI, 0.0002-0.0013) events per patient-years, equivalent to an event occurring for every 2000 patients with 1 year of follow-up. … The median time to onset was 3 months (range, 2 weeks to 12 years), and time to resolution was 2.9 months (range, 1 day to 6 years). Common presentations included nodules, redness, swelling, and induration.
- PubMedAvoiding and Treating Blindness From Fillers: A Review of the World Literature
Beleznay K, Carruthers JD, Humphrey S, Jones D. Dermatol Surg. 2015;41(10):1097-1117. doi:10.1097/DSS.0000000000000486. PMID: 26356847
확인 내용: 필러 후 시야 이상 98건의 위험 부위(팔자 13.3%), 필러 종류, 흔한 증상과 회복
The sites that were high risk for complications were the glabella (38.8%), nasal region (25.5%), nasolabial fold (13.3%), and forehead (12.2%). Autologous fat (47.9%) was the most common filler type to cause this complication, followed by hyaluronic acid (23.5%). The most common symptoms were immediate vision loss and pain. Most cases of vision loss did not recover.
작성일 2026.11.03최종 수정일 2026.11.03